少年作家不应被如此批判_社会热点议论文

时间:2024-01-22 10:33:53
少年作家不应被如此批判_社会热点议论文1400字

少年作家不应被如此批判_社会热点议论文1400字

一提到少年作家,我们就会想到韩寒、郭敬明等一些“80后”人物。他们在中国文学市场的一枝独秀,引起了很多人的争议。就我看过的关于他们的文章来说,大多数评论者都是以评判的眼光来看待他们的。

他们认为,少年作家年龄尚幼,根本没有社会经验,所以只能依靠仅有的一些阅历再加上想象力来创作,更有甚者,以这批少年作家最近没出什么作品为由,大肆鼓吹他们是因为理想与现实的冲突太大,令他们不得不对现实妥协,褪去他们的才气,安安稳稳地恢复平凡人的身份。

其实我作为一名学生,我对现代的流行小说一点也不感冒,说白了我一般只看自己的小说。我是冲着批判“80后”的言论去看他的书的,看完之后,我觉得他们真的不应该被如此批判。

就拿郭敬明来说吧,从新概念获奖到《幻城》、《梦里花落知多少》等一系列作品的出炉,我们不难看出他的文笔及想象力是极好的,要不然他也不能在青少年市场中占据一席之地。我真的很佩服他对文字如此纯熟的驾驭能力,仅仅一些平凡的文字,其中却能蕴涵世界上最悲凉、最凄美的情感。也许这就是《幻城》被青少年如此狂热追捧的原因吧。――没别的`,郭敬明的文章实在太好了。

也许一些群众看到这里要打哇哇说,你是网盲吧,郭敬明作品涉嫌抄袭已经在网上闹的沸沸扬扬了。你不会连这点也要袒护他吧?

不错,有很多文章宣称一些“80后”作者涉及抄袭,但我觉得这种行为不该叫抄袭,而应该叫借鉴。那些作者又是借鉴了书中的某些笔法,那为什么原著不出名,被“80后”作者借鉴了之后就出名了呢?而且“80后”这样做也是有原因的。想想,一个作家要在两三个月内出一部长篇,他不借鉴,怎么办?而他的抄袭,也许正是受当今文坛“浮躁风”的影响吧。但那些批判他们的作家们你们有没有想过,文坛浮躁的风气由来以久,你们都不能避灾,何况他们呢!而且有时候,这些浮躁还是你们长给他们的,不是么?

其实我感觉少年作家们也要努力改变自身浮躁的功利心,比如说郭敬明这两年就没有出什么作品,以至于被批判为才能隐退。比起才能隐退的这种说法,我更倾向于把这种状况理解为是他们的潜伏期,他们想在这段时间里去努力丰富自身的经验,增加更多的阅历,然后再创作出更好的作品,一鸣惊人。

但是有人说,他们是在努力增加阅历啊,但他们的阅历相对与中年人来说,还是未免太少了点吧。所以这样的作品是靠想象力堆积而成的,不太现实,青少年读了他们的文章后,就难免会凭空臆想这个社会,这会对他们的未来产生不好的影响。

我不同意这样的看法。难道仅仅从阅历就能评判个人的文章的好坏吗?大多数青少年相对来说阅历太少,那他们就不能写好文章吗?少年作家作为热爱文学的佼佼者,他们能因为自身的阅历的不足就放弃文学吗?就算我们没有生活经验,难道我们不可以对未来作一些美好的向往吗?而且这些美好的向往往往可以成为我们人生的支柱,要是我们很早就知道是残酷的不公平的,我们还会那么努力的去打拼,朝着目标去奋斗吗?如果我们的阅历视野只剩下人生的残酷,那么我想它带给我们的,将是更残酷的命运,因为,我们早已失去了希望。

其实“80后”的很多作者都是很厉害的,他们用优美的文笔描绘出他们的个性人生,描绘出他们奇特的想象。长江后浪推前浪,他们迟早要成为新一代文坛的引路人,那么人们面对文学的强烈爱好及他们取得的成就,能不能客观的作出评判呢?也许某些少年作家的确有某些方面的不足,那么人民应该帮助他们改正而不是横加指责。存在即理由,既然文坛上出现了这样一批新新人类,那么文坛上的朋友们就应对他们抛弃成见,以长辈的老道经验帮助他们也变得成熟。多点帮助,少点批判,可以吗?

《少年作家不应被如此批判_社会热点议论文1400字.doc》
将本文的Word文档下载到电脑,方便收藏和打印
推荐度:
点击下载文档

文档为doc格式